考察：「多重パターン定義と統合処理」

　

　「味がする」というのを英語で考えると「taste」という一つの動詞で表現される事柄です。でも、日本語はそういう概念とは別に文法システムが働いて、「きな臭い味がする」という風に名詞を修飾する語が「味」に付いてきて、「味がする」を一つの動詞で表すと、その辺のつじつまを合わすように処理が必要になってきます。

　これは簡単な例ですが、形容動詞とかの感情を表現する単語は名詞なのか、形容詞なのか、副詞なのかと迷うことが多いようです。連結語も多くて表現が豊かですので、処理としては多数のパターンを辞書に持って処理して行かなくてはなりません。特に多義語が絡むとこのことの重要さが増します。

　「見る」は「see」の他に、「try」（試す）とかの意味があります。「分かる」という意味もあります。「する」も用法が多様です。こうしたものを辞書に登録していきますと、多数のパターンのアクセスキーとして一つの単語が定義され、利用されていく事になります。１つの単語に関して複数の解析パスが生じるのです。こうしたものを統合的に処理していって、もっとも納得のいく結果を選択して、出力していく処理が求められるわけです。

　辞書によるパターンマッチングとか、部分部分の処理は独立平行で、多重に解析結果を得て、それを評価システムで、文法の整合性とか意味が納得いくかということでフィルターしていくことになります。意味の正しさはコーパスとかから抽象的なフレームを作って、文脈を考慮した評価ができるようにすべきものです。

　解析結果としてフレーム構造に意味を記号で表現するのですが、それの項としては次のようになるでしょう。

（１）アクターのプロフィル

（２）アクターの配置

（３）アクターのアクション（行動種と格と属性）

（４）アクター間の関係（グループのプロフィル）

（５）グループのアクション（行動種と格と属性）

（６）アクションのプロフィル（モードとかフィールとか付加情報）

　基本的に動詞構文の塊を関係づけてフレームに配置していくことが意味理解だと思うわけです。これができる過程に、沢山の選択パターン、解析結果が生成されるのだと思います。

　

　構文としては、

（１）プロフィル型表現（「〜の理由は〜だ」型）

（２）存在型表現（「〜には〜という理由がある」型）

（３）標準型（「〜だから〜した」）

という３タイプがあるようです。意味理解結果フレームとしてはなにがあるか、以上の事を考慮して考えていきたいと思います。